lauantai 22. joulukuuta 2012

Elämmekö tietokonesimulaatiossa?

Elämmekö tietokonesimulaatiossa? Tätä aihetta on käsitelty mm. Matrix-elokuvassa. Nyt Washingtonin yliopiston tutkijat uskovat keksineensä ainakin yhden tavan testata asiaa. Niin sanotun simulaatioargumentin mukaan jokin seuraavasta kolmesta asiasta on totta:

  • Ihmiskunta ei elä riittävän kauan kehittääkseen simuloituja maailmoja
  • Kehittyneet sivilisaatiot eivät syystä tai toisesta luo simulaatioita
  • Elämme lähes varmuudella tietokonesimulaatiossa

Jos simulaatiossa on rajallisten resurssien takia joitain epäjohdonmukaisuuksia, uuden yhdysvaltalaisten tutkimuksen mukaan ne näkyisivät samalla tavalla kuin nykypäivän tietokonesimulaatioissammekin - niin sanotun simulaatioverkon aiheuttamana epätäydellisyytenä. Ilmiö olisi havaittavissa tutkimalla, käyttäytyvätkö korkeaenergiset kosmiset säteet eri tavalla eri suunnissa jne.

Joten ei muuta kuin etsimään ns. bugeja ympäriltämme.

lauantai 15. joulukuuta 2012

Joulukuun 21. päivä tulee - oletko valmis

Aiemmin tänä vuonna Svetlana Peunova perusti puolueen, joka varoittaa Nibiru-planeetalta tulevien avaruusliskojen hyökkäyksestä. Joulukuun alussa Australian pääministeri Julia Gillard osallistui paikallisen radiokanavan aamuohjelmaan varsin erikoisella videopätkällä.

Gillard kertoi naama peruslukemilla, kuinka maailmanloppu on lähestymässä maya-intiaanien kalenterin päättyessä tässä kuussa.
Gillardin viittasi mm. hallituksen säätämään kiisteltyyn hiiliverolakiin:
Hyvät jäljellä olevat australialaiset, maailmanloppu on tulossa. Se ei tapahtunut vuosituhannen vaihteessa eikä hiiliveron voimaan tullessa, mutta näyttää siltä, että kalenteri on oikeassa.
Gillard tarinoi myös "lihaasyövistä zombeista" ja "demonisista helvetin pedoista", mutta lupasi kuitenkin puolustaa kansaansa niitä vastaan loppuun saakka. Pääministerin edustajan mukaan video oli yksinkertaisesti parodiaa ja hupailua vuodenvaihteen lähestyessä.

Maailmalla varaudutaan eri tavoin joulukuun 21. päivään. Meksikossa maya-kalenterin päättymisen uskotaan aloittavan kokonaan uuden ajanjakson. Meksikossa ja Keski-Amerikassa päivää juhlitaan näyttävästi. Kun Meksikossa valmistellaan ilotulituksia, konsertteja ja muita tapahtumia juhlistamaan kalenterin vaihtumista, samaan aikaan päivää pelätään ympäri maailmaa. Esimerkiksi Tomskin kaupungissa Venäjällä, siellä myydään ruokaa ja lääkkeitä sisältäviä "maailmanlopun selviytymispaketteja". Yksi tärkeä elementti paketissa on todellisen hädän varalle vodka - tai vaihtoehtoisesti tequila. Ranskan Pyreneillä on jo jouduttu sulkemaan pääsy vuorenhuipulle, jotta katastrofia pakenevat ihmislaumat eivät yrittäisi paikalle.

Kiinassa vuotta 2012 viimeiseksi povaava kultti yritetään hiljentää. Toisaalla Kiinassa, Hebein provinssissa asuva keksijä Liu Qiyuan on puolestaan kehitellyt selviytymiskeinon, jonka on tarkoitus toimia missä tahansa. Liu on käyttänyt pallon muotoisen selviytymiskapselin kehittelemiseen elinikäiset säästönsä.

Joidenkin mielestä 21.12.2012 on pelkkä pannukakku, jolla ei ole pohjaa. Guatemalasta on löydetty mayakaupungin kirjurin asunto ja sen seinillä olevat astrologiset merkinnät ja laskelmat kertovat, että mayat laskivat ajan kulkua jopa nykyhetkestä 7 000 vuotta eteenpäin. Joidenkin lähteiden mukaan 13. baktun kyllä päättyy, mutta ei sen ihmeellisempää, maya-kalenteri jatkuisi aina vuoteen oktiljoona.

Maailmanloppu pelottaa Suomessakin. Osa suomalaisista ottaa ennustukset vakavasti ja suhtautuu niihin jopa pelokkaasti. Tähtitieteellinen yhdistys Ursa on saanut runsaasti yhteydenottoja huolestuneilta suomalaisilta. Kyselijöitä on kaiken ikäisiä, niin miehiä kuin naisiakin. Nibirusta, eli planeetta X:stä on kyselty. Samoin magneettisten napojen vaihtumisesta sekä asettuuko aurinkokunnan planeetat riviin.

Valtamedia hehkuttaa maailmanloppua ja vähemmälle on jäänyt se näkemys, että 21.12.2012 on kyllä merkittävä päivämäärä, mutta ei maailmanloppu. On siis näkemys, jonka mukaan 21.12.2012 olisi käännekohta ihmiskunnan henkisessä heräämisessä (suuri herääminen). Tämän jälkeen pikku hiljaa löydämme rauhan ja harmonian, tietoisuutemme kasvaa - uusi aika alkaa. 21.12.2012 jakaisi ajanjakson aikaan ennen suurta heräämistä (e.SH.) ja aikaan jälkeen suuren heräämisen (j.SH.) - vähän kuin uusi ajanlaskun alku, jos näin vuosi kuvailla asiaa.

keskiviikko 28. marraskuuta 2012

Pilasiko Paavi joulun?

Vuonna 2009 Vatikaani järjesti konferenssin, jossa pohdittiin Maan ulkopuolisen elämän mahdollisuutta. Vatikaanin konferenssissa tutkijat päätyivät siihen, että Maan ulkopuolella voi olla synnitöntä elämää. Tällaisen lausunnon antoi Vatikaanin tähtitieteellisen observatorion johtaja Gabriel Funes.

Samassa yhteydessä Vatikaani tunnustaa, että neljänsadan vuoden takainen Galileo Galilein leimaaminen pakanaksi oli virhe. Samoin Darwinin evoluutioteoria saa Funesilta synninpäästön. Näin ollen Kirkko ei enää kiellä evoluutioteoriaa ja avaruudessa voi olla synnitöntä elämää, toisin kuin ihminen, jolla on perisynti. Aatamin ja Eevan mokailut koskevat siis vain ihmistä. Maan ulkopuoliset älyt (osa heistä) ovat olleet niin viisaita etteivät ole langenneet syntiin, vaan ovat pystyneet välttämään perisynnit ja nousemaan nopeasti korkean ja harmonisen älyn tasolle - tällaisia älyjä voimme pitää enkeleinäkin.

Eräs kirkkoherra (en nyt muista kuka) sanoikin kerran, että enkeli ja ns. avaruusolennot voivat olla sama asia, muinoin heitä vain kutsuttiin enkeleiksi ja nykyään avaruusolennoiksi - kyseessä on sama asia eri nimillä. Jos näin miellettäisiin laajemminkin, niin Raamatusta tulisi paljon mielenkiintoisempi. Näin uskoo myös Vatikaani, sillä Gabriel Funesin artikkeli julkaistiin Vatikaanin lehdessä otsikolla "Avaruusolennot ovat veljiäni" (Aliens Are My Brother). Kun kerta Vatikaani (Katolisen Kirkon johto) on näin julistanut, niin voiko enää Kirkko laittaa vastaan Darwinille ja tieteelle.

lauantai 24. marraskuuta 2012

Tosielämän Lost?

Lähes kaikissa kartoissa Korallimerellä Australian ja Uuden Kaledonian puolivälissä sijaitsee 26 kilometriä leveä saari nimeltä Sandy Island tai Sable Island. Paikalla käynyt australialainen tutkimusalus ei kuitenkaan löytänyt karttojen osoittamasta paikasta mitään.

Tämä ”aavesaari” on mitä ilmeisemmin virhemerkintä tai se on sijoitettu väärään paikkaan joskus ja saari on kopioitunut moniin karttoihin.

Vai onkohan tämä saari se jolle lento 815 teki pakkolaskun. Lento 815 oli matkalla Sydneystä Los Angelesiin, kun se syöksyi tuntemattomalle saarelle. Jack Shephard kumppaneineen seikkaili saarella 108 päivää, kokien mitä ihmeellisempiä asioita. Lopulta koko saari katosi heidän silmien edessä.

Sandy Island sijaitsee Korallimerellä, Australian ja Uuden Kaledonian puolivälissä. Sijainti sopii hyvin Lento 815:n reitille, Sydneystä Los Angelesiin.

Onko tämä tosielämän Lost?

perjantai 23. marraskuuta 2012

Tuleeko Nibiru sittenkin?

Venäläinen Svetlana Peunova on saanut luvan rekisteröidä puolueensa, joka varoittaa Nibiru-planeetalta tulevien avaruusliskojen hyökkäyksestä.

Puolueen nimi, Volja (Tahto) on ilmestynyt Venäjän oikeusministeriön verkkosivuille, uutistoimisto Ria Novosti kertoi.

Peunova on ammatiltaan ”parantaja”. Hän on ennustanut, että salaperäiseltä Nibirulta tulevat matelijat hyökkäävät tänä vuonna maahan.

Nibirua on nimitetty myös Planeetta X:ksi, mutta myös hypoteettinen Nemesis on ollut ehdokkaana Nibiruksi.

keskiviikko 14. marraskuuta 2012

Kuolemanjälkeistä elämää?

Harwardin yliopistossakin opettanut neurokirurgi Eben Alexander kertoo yhdysvaltalaisen Newsweek-viikkolehdessä koomastaan, jonka hän koki vuonna 2008.

Aivokalvotulehduksen seurauksena hän vaipui seitsemän päivän koomaan, eikä lääkärit antaneet toivoa enää heräämisestä. Hänelle tehdyt pään alueen CT-kuvaukset ja muut neurologiset tutkimukset osoittivat ettei hänellä ollut aivotoimintaa, kun hän oli koomassa. Tämän hetkisen lääketieteellisen tietämyksen mukaan ei ole mitenkään mahdollista, että hän olisi voinut kokea edes hämärää tai rajallista tietoisuutta koomassa – täysin aivokuollut.

Eben Alexander heräsi lääkärien hämmästykseksi koomasta täysin yllättäen. Hän oli kokenut koomassa jotain mitä hänen itsekin oli aluksi vaikea ymmärtää, joka muutti hänen aiemmat olettamukset.

Eben Alexander kertoo, että aivoista vapautunut tietoisuus matkusti universumin toiseen, suurempaan ulottuvuuteen, jossa olemme paljon enemmän kuin aivoja ja ruumiita. Siellä kuolema ei ole tietoisuuden loppu vaan pikemminkin yksi kappale valtavalla ja mittaamattoman positiivisella matkalla.

Tässä suuremmassa ulottuvuudessa hän oli nähnyt hohtavien olentojen parvia, jotka kaartelivat taivaalla jättäen jälkeensä pitkiä vanoja. Kyse oli korkeammista olennoista. Neurokirurgin mukaan suuremmassa ulottuvuudessa aistit toimivat eri tavalla kuin olemme tottuneet. Hän saattoi kuulla hahmojen kauneuden ja nähdä heidän laulunsa.

Suurimman osan matkasta hänellä oli ollut seuranaan nuori nainen (varmaankin joku opas?). Nainen puhui käyttämättä sanoja. Hänen viestissään oli kolme osaa, ja ne kuuluivat jotenkin näin: ”Olet rakastettu ja kunnioitettu, rakkaudella, iänkaikkisesti”, ”Sinulla ei ole mitään pelättävää” ja ”Et voi tehdä mitään väärin”.

Joidenkin mukaan jokainen kokee omalla tavallaan Taivaan. Taivaskokemus muokkautuu ihmisen omasta ajattelutavasta, kulttuurista jne. Näin kokemus on jokaiselle rauhallinen sekä turvallinen, vaikka olisikin tajunnan räjäyttävä. Onko Taivaassa monta tasoa, ”alimmilla” tasoilla totutellaan toisen ulottuvuuden olemukseen, jotta muutos ei olisi liian mullistava. Aluksi tietoisuus siirtyy tilaan, joka on itselle sopiva, siitä vähitellen edetään”syvemmälle” Taivaaseen? Vai onko tämä kaikki vain hapenpuutetta aivoissa?

Steve Jobsin viimeiset sanat olivat ”OU WAU!” (OH WOW). Mitä hän näki yläpuolellaan, sitä voimme vain arvailla.

Vesa-Matti Loirikin on kertonut kokeneensa ruumiista irtautumisen. Katri Helena kertoo saavansa viestejä ”rajan” takaa.

sunnuntai 7. lokakuuta 2012

Salainen UFO-virasto

Syyskuussa Las Vegasin The National Atomic Testing -museossa järjestettiin UFO-seminaari. Salaisuuden verhoja raotettiin, kun vanhat asiantuntijat kertoivat ufotietojaan julkisesti. Yhdysvaltain ilmavoimien entinen eversti Charles Halt varasti show’n.

Halt väitti kivenkovaa, että Yhdysvalloissa toimii erittäin salainen, mutta aktiivisesti toimiva UFO-virasto, jonka vastuulla on selvittää yliluonnolliset ilmiöt.
Charles Halt:
Tämä virasto on hyvin lähellä johtavia tahoja ja se on tutkinut näitä asioita vuosia. Maamme muut tiedusteluviranomaiset, jotka toimittavat heille tietoja, ovat tuskin itsekään perillä siitä, minne tiedot päätyvät.
Barack Obamaa ei seminaarissa nähty, mutta häntä on pyydetty aiemmin (vuonna 2008) julkistamaan Yhdysvaltain UFO-dokumentit presidenttikautensa aikana (aikaa on 6.11.2012 asti). Tosin julkistusta odotettiin jo 2011 vuonnakin ja jotkut sanovat sen tulevan vuonna 2013.

Vuonna 2011 Valkoinen talo vastasi harvinaislaatuisesti kansalaisten uteluihin mahdollisesta maan ulkopuolisesta elämästä.

Barack Obaman hallinnon edustaja kertoi virallisessa tiedotteessa ettei heillä ole mitään todisteita siitä, että avaruusolentoja olisi olemassa tai ne olisivat koskaan olleet yhteydessä maahan.

UFO-seminaarissa kuitenkin Yhdysvaltain ilmavoimien ex-everstillä Bill Colemanilla oli selkeä teoria sille, miksi muukalaiset eivät ole järin innostuneita vierailemaan Maassa:
Bill Coleman:
Meidän flunssaviruksemme saattaisi tappaa muukalaisen. Hänen flunssansa taas saattaisi pyyhkäistä elämän koko Maapallolta. Mikäli he (muukalaiset) ovat kyllin älykkäitä rakentamaan valovuosia nielevän aluksen, he ehkä ymmärtävät myös vaikutukset, joita leviävillä sairauksilla voi olla.
Itse mietin, jos muukalaiset ovat ihmistä älykkäämpiä, niin luulisi heidän jo ratkaisseen tuon flunssaongelmankin jotenkin.

lauantai 6. lokakuuta 2012

Voihan Jeesus Maaria!

Yhdysvaltalaisen tutkijan mukaan jotkut varhaiset kristityt uskoivat Jeesuksen olleen naimisissa. Mutta Yhdysvaltalaistutkijan papyruslöytö, jossa varhaiset kristityt mainitsevat Jeesuksen vaimon, epäilyttää monia kollegoja. Papyruksiin on kirjoiteltu ”kaikenlaisia hullutuksia”, sanoo yksi arvostelija.

Tämän samainen väite nousi viimeksi pinnalle, kun Da Vinci -koodi kirja julkaistiin, jossa esitettiin teoria, että Jeesuksella olisi ollut vaimo. Da Vinci -koodi ei ollut ensimmäinen kirja, jossa tämä teoria esitettiin. Esimerkiksi vuonna 1982 Pyhä veri, pyhä Graal -kirja heitti ilmoille saman teorian.

Myöskin Uuden testamentin apokryfisiin kirjoihin kuuluva gnostilainen kirjoitus, Filippuksen evankeliumi sisältää viittauksen Jeesuksen ja Marian avioliittoon – Filippuksen evankeliumiin pohjautuvat Pyhä veri, pyhä Graal- sekä Da Vinci koodi -kirjat. Apokryfikirjat (Apokryfinen tarkoittaa ”kätkettyä”) ovat juutalaisia tai alkukristillisiä kirjoituksia, jotka on jätetty kaanonin eli ohjeellisen tekstikokoelman (Raamatun) ulkopuolelle. Toisin sanoen, niitä ei löydy Raamatusta. Apokryfiaa ei kumminkaan kannata sekoittaa apokalypsi-sanaan, joka tarkoittaa salattujen asioiden ilmestystä.

Raamatusta on jätetty pois myös Aadamin ilmestys, jossa puhutaan muun muassa Demiurgista, joka olisi materiaalisen maailman luoja, mutta ei korkein Luoja – Demiurgi olisi siis alijumaluus, joka loi kaiken näkyvän. Demiurgi on syntyisin jumalallisessa maailmassa tapahtuneesta häiriöstä. Aadamin ilmestyksen mukaan Aatami ja Eeva olisivat olleet ainakin väliaikaisesti luojaansa (Demiurgi) voimakkaampia olentoja.

Maailman luominen kuvattiin gnostilaisissa myyteissä usein hyvän ja pahan voimien taistelun tai jumalallisen lankeamisen lopputuloksena. Käsitys maailman luomisesta sisältää useampia jumaluuksia. Aineellisen todellisuuden luoja oli alempi jumalolento, demiurgi. Tämä luojajumala halusi luoda täydellisen maailman, mutta epäonnistui. Luojajumalan täydellinen maailma olisi ollut kuolematon ja katoamaton. Luomisen epäonnistumisen vuoksi gnostilaiset pitivät aineellista maailmaa toisarvoisena tai pahana, mutta koska ihmisen sielun alkuperä on kuitenkin jumalallisessa todellisuudessa, kaikkein korkeimman jumalan luona, on aineesta vapautuminen mahdollista gnostilaisten välittämän salaisen, pelastavan tiedon avulla. Pelastavaan tietoon kuului tieto siitä, mistä ihminen on peräisin, missä tilassa hän on nyt, ja mihin hän voi päästä. Gnosis (tieto) oli ensimmäinen itsetietoisuuden tila, pelastava ja vapauttava uskonnollis-mystinen tieto ihmisen alkuperästä ja päämäärästä.

Näin ollen, jos kerta Papyruksiin on kirjoiteltu ”kaikenlaisia hullutuksia”, eikä niistä pidä välittää. Entäs sitten nämä apokryfisetkirjat, jotka ovat jätetty pois virallisista Raamatullisista teksteistä? Kuka ja millä perustein on valinnut (kanonisoinut) Raamatun 66 tekstikokoelmaa (kirjaa)? Alkuperäistä Raamattua yhtenäisenä kirjakokoelmana ei ole ollut olemassa, vaan alussa oli suuri määrä erilaisia tekstejä, jotka kehittyivät itsenäisesti ja myöhemmin kanonisoitiin – niputettiin yhteen. Eikö tässä ole ollut se vaara, että Raamatun niputtaneet ovat tietoisesti koostaneet sellaisen Raamatun, joka sopii parhaiten omiin tarkoituksiin ja tarpeisiin. Totuutta on voitu vääristää jättämällä joitain oleellisia kirjoituksia Raamatusta pois – ja kristityt uskovat näin koottuun kirjaan.

Tai entä, jos Raamatun tekstitkin ovat näitä ”kaikenlaisia hullutuksia”, kuka sen sitten lopulta pystyy määrittelemään, jos todisteita ei oikein ole suuntaan tai toiseen.

perjantai 5. lokakuuta 2012

Muhammad VS. Mannerheim

Vuonna 2005 muslimit suuttuivat, koska heidän uskonnon perustajasta Profeetta Muhammadista tehtiin pilapiirroksia (islam on kuvakielteinen uskonto).

Viime päivinä muslimit ovat sitten suuttuneet Yhdysvalloille, kun harrastaja elokuvantekijä, Sam Bacile on tehnyt Muhammad-elokuvan (B-tason elokuva – halpa), jossa on kuulemma totuus islamista ja Muhammadista. Senhän sitten tietää minkälaista ”jälkeä” syntyy, kun länsimainen islaminvastainen henkilö pääsee tekemään elokuvan – ei kovin mairittelevaahan juttua siitä tulee.

Muslimit sitten hyökkäsivät Yhdysvaltojen konsulaattia vastaan sekä suurlähetystöön eli tavallaan koko Yhdysvaltoja vastaan. Miksi ihmeessä täytyy kohdistaa viha koko maata kohti, jos joku Yhdysvaltalainen ”Jouko Turkka” tekee B-luokan elokuvan islamista? Onko se Yhdysvaltojen vika, kun joku sekoileva harrastaja tekee elokuviaan ja laittaa siitä sitten pätkän nettiin? Jos jotain pitäisi rangaista, niin eikö silloin pitäisi vain syyttää elokuvantekijää, eikä koko Yhdysvaltoja.

Yhdysvallat lähetti hävittäjäaluksia Libyan vesille. Alusten lähettäminen on amerikkalaislähteiden mukaan pelkkä varovaisuustoimenpide.

Miksi äärimuslimit vastaa tällaisiin usein väkivallalla? Tuntuu jotenkin epäkypsältä, mutta kai se tapa on sitten niin syvällä kulttuurissa, Jihadit sun muut.

On jotenkin vaikea kuvitella, että kristityt sortuisivat noin laajoihin väkivaltaisiin tekoihin, kuin muslimit, jos muslimit tekisivät oman elokuvansa Jeesuksesta tai Mooseksesta (tosin Jeesus ja Mooses esiintyvät myös Koraanissakin, joka on islamin Raamattu). On heistä tehtykin pilaelokuviakin, mutta tekijät ovat olleet varmaankin aina ns. länsimaista. Näin ollen asetelma on ollut erilainen, mutta vaikea uskoa, että joku äärikristitty (Päivi Räsänen & Kumpp.) sortuisi tappamaan uskonnon vuoksi nykypäivänä – ainakaan suomalainen.

Ruotsalainen kirjailija Jonas Gardell tutki vuosien ajan historiallista Jeesusta ja vuonna 2010 häneltä ilmestyi kirja, jossa hän selvittää mitä hän on saanut selville Jeesuksen todellisesta luonteesta. Gardellin kuva Jeesuksesta on kaikkea muuta, kuin se totuttu ja perinteinen. Gardellin mukaan Jeesus oli rutiköyhä, lukutaidoton ja koditon, lyhyt ja hampaaton mies. Jeesus piittasi vain juutalaisista. Pakanoita hän vertasi jopa koiriin. Niinpä Jeesuksen pelastus ei edes kuuluisi kenellekään muille kuin juutalaisille. ”Ei minua ole lähetetty muita kuin Israelin kansan kadonneita lampaita varten” (Matt. 15:24).

Jeesus ei ole pankkiirien, poliitikkojen, professoreiden eikä edes pappien profeetta. Hän on syrjittyjen, syntisten, halveksittujen, yksinäisten, sairaiden, kodittomien, rikollisten, homojen, huorien, narkomaanien ja unohdettujen profeetta.

Onkohan osasyy näihin Jonas Gardellin tutkimuksien tuloksiin se, että hän on itse homo. Jonas Gardellilla on myös yhteys Suomeen, hänen puolisonsa on ruotsin-suomenruotsalainen (sekava termi) Mark Levengood, joka on nähty suomen TV:ssäkin juontamassa ohjelmaansa.

Edes saksalaiset eivät loppujen lopuksi suuttuneet, kun suomalainen Timo Vuorensola ohjasi Iron sky -elokuvan, joka käsittelee natseja – herkkä aihe saksalaisille. Jalmari Helanderi uskalsi kajota suomalaisillekin tärkeään hahmoon Rare exports -elokuvassaan. Hän pisti Joulupukin tarinan uusiksi.

Saksalaiset eivät suuttuneet kuunatseista, kukaan ei tainnut ottaa Jonas Gardellia vakavasti, vaikka ”käänsi” Jeesuksen ympäri. Muslimit saa sotajalalle, kun mainitsee nimen Muhammad.

Saako mikään suomalaista kiihtymään, kuten muslimeja liikuttaa Muhammad? Suomalaisia ei heilauta uskonnollinen pilkka, mutta on yksi asia, joka saa suomalaisiin liikettä ja se on Mannerheim!

Annas olla, kun YLE ilmoitti tehneensä Mannerheimista elokuvan, jossa Mannerheim onkin tummaihoinen mies Keniasta. Tällöin kaikkeen sortoonkin alentuva hiljainen suomalainen kiehahtiTumma Marski, ennen kuulematonta!”.

Kaiken huippu, YLEn Mannerheim-elokuvan budjetti oli 20 000 euroa ja pääosan näytellyn Telley Savalas Otienon palkka koko jutusta oli huimat 810 euroa.

Miksi piti mennä Keniaan asti, jos kerta YLE halusi tumman Marskin? Olisihan meillä ollut jo Matti Leino, joka on tarpeeksi tumma ollaakseen tumma, jos kerta Marskin täytyi olla tumma. Matti Leino nimi on kyllä hieman hämmentävä Matin ihonväriin nähden, mutta Marskin rooliin Matti olisi ollut ainakin tumma ja täysin suomalainen (Matilla on sukujuuria Keniassa – sekin vielä täsmää YLEn vaatimuksiin). Mitähän sotaveteraanit olisivat tuumanneet tummasta ja täysin suomalaisesta Marskista, kun Kenialainen ei oikein sopinut heille. Mutta niin, ei olisi tainnut Matti lähteä mukaan 810 eurolla.

Tältä pohjalta varmaankin pitäisi sitten ymmärtää myös muslimeja? Heille Muhammad on herkkä aihe ja meille Mannerheim.

torstai 4. lokakuuta 2012

Voiko Jumalaa omistaa?

Suurimmat maailmanuskonnot voidaan jakaa kahteen ryhmään, abrahamilaisiin ja dharmalaisiin. Abrahamilaisiin uskontoihin kuuluvat ne uskonnot, jotka uskovat samaan ja yhteen Jumalaan eli Raamatun, Tooran ja Koraanin tekstit ovat keskeisiä. Dharmalaisiin uskontoihin kuuluvat intialaiset tai intialaisperäiset uskonnot. Dharma on käsitteenä laaja, mutta lyhyesti sanottuna dharmalla tarkoitetaan positiivista elämänohjetta, joka välttää egoilua.

Dharmalaisia uskontoja ja oppisuuntia on monia, osa niistä ovat polyteistisia uskontoja eli monijumalallisia. Osa dharmalaisista uskonnoista on monoteistisia eli yksijumalallisia. Abrahamilaiset uskonnot ovat monoteistisia, koska niiden perustana on yksi ja sama Jumala. Monoteistisista uskonnoista täytyy myös mainita erikseen zarathustralaisuus, se ei kuulu abrahamilaisiin eikä dharmalaisiin uskontoihin. Zarathustralaisuus ja hindulaisuus ovat maailman vanhimpia uskontoja (sumerin jälkeen), joista moni uudempi uskonto on ottanut vaikutteita.

maanantai 1. lokakuuta 2012

Sosiaalinen media aiheuttaa syrjintää

Saksalaislehti Der Taggspiegel kirjoittaa, että jos ei omista Facebook-profiilia, niin silloin on psykopaatti. Facebookia tai muutenkin näkyvyyttä sosiaalisessa mediassa pidetään oletusarvona nykyään, jos ei ole esillä netissä, niin silloin olet jopa ympäristölle vaarallinen henkilö. Välttyykö leimautumiselta sillä, että luo tyhjän Facebook-profiilin (on vain nimi) – sama kuin sitä ei olisi.

Slashdot-sivusto vie saksalaislehden tekemän huomion vielä pidemmälle muistuttamalla, että sosiaalisesta mediasta eristäytyvä voi mahdollisesti olla massamurhaaja. Sivusto perustelee johtopäätöstään sillä, että verilöylyihin syyllistyneitä ihmisiä yhdistää usein oikeiden ystävien puute. Minä nyt puolestani voisin kysyä, että pitäisikö minun esitellä netissäni koko elämäni julkisesti kaikille, laittaa julki kaikki henkilöt joita pidän ystävänä? Eikö minulla saa tai voi olla enää mitään yksityisyyttä, pitääkö kaikki olla julkista tietoa?

Slate.comin toimittaja Farhad Manjoo kirjoittaa kolumnissaan, ettei nuorten pitäisi lähteä treffille sellaisten henkilöiden kanssa, joilla ei ole profiilia Facebookissa. Toimittajan mukaan Facebookin kautta voi ennen kaikkea tarkistaa, onko deittikumppani kertonut rehellisesti itsestään. Hälytyskellojen tulisi soida viimeistään silloin, jos henkilön nimellä ei löydy profiilia lainkaan. Tässäkö onkin se syy miksi kukaan ei lähde treffeille minun kanssa? Tämähän on sitten paradoksi. Voiko minulla olla edes ystäviä, jos en ole Facebookissa ja tämän vuoksi kukaan ei uskalla lähestyä minua – Facebook estää minulta ystävät? Määritteleekö pelkkä Facebook siis nykyään minkälainen ihminen on sisimmiltään, eikö ihmiseen voi enää tutustua tapaamalla hänet ja sen perusteella sitten vetää johtopäätöksiä?