Noin 76 % suomalaisista kuuluu Suomen evankelis-luterilainen kirkkoon, mutta valtaosa heistä ovat ns. tapakristittyjä, jotka kuuluvat kirkkoon, mutta eivät juurikaan käy kirkossa (ja eivät tiedä edes mihin oikeastaan kuuluvat). Kirkkoon täytyy kuulua, jos haluaa kirkkohäät tai olla kummi jollekin jne.
Lähdetäänpä aikojen alusta liikkeelle - hieman oikoen mutkia. Jeesuksen kuoleman jälkeen pieni ryhmä ihmisiä alkoi levittää ns. Jumalan sanaa, tätä voidaan nimittää alkuseurakunnaksi, mutta jo muutaman sadan vuoden sisällä alkuseurakuntakin oli jo jakautunut moniin eri oppiin/näkemyksiin, kuten areiolaisuus ja gnostilaisuus. Nämä monet näkemyksen kumminkin julistettiin harhaopeiksi, kun 300-luvun loppupuolella keisari Theodosius kielsi muiden uskontojen kuin (katolisen) kristinuskon harjoittamisen Rooman valtakunnassa. Muiden uskontojen temppelit hävitettiin ja vuonna 416 keisari Theodosius kielsi ei-kristityiltä julkiset virat.
Ensimmäisen vuosisadan ja vuoden 1050 välisenä aikana evankeliumia ja kristinuskoa julistettiin Euroopassa, Aasiassa ja Pohjois-Afrikassa. Muhammadin perustama islam kuitenkin syrjäytti kristinuskon valtauskontona lähes kaikkialta Lähi-idästä ja Pohjois-Afrikasta. Kristinuskoa siis pyrittiin runttaamaan koko maapallon valtauskonnoksi, mutta sitten Muhammad näki ilmestyksiä ja alkoi korjata kristinuskon väärinkäsityksiä Jumalasta jne. näin Muhammad perusti uskonnon, joka sai nimekseen islam. Joidenkin mielestä islamikin on vain yksi kristinuskon harhaoppi ja muslimien mielestä islam korjaa kristinuskon virheitä.
lauantai 23. maaliskuuta 2013
perjantai 15. maaliskuuta 2013
Tasa-arvon päivä
Suomi on maailman toiseksi tasa-arvoisin maa, kun katsotaan sukupuolten välisiä eroja. Indeksissä tarkastellaan, kuinka hyvin maat jakavat saatavilla olevat resurssinsa naisten ja miesten välillä. Mikäli sitten tarkastellaan tasa-arvoa, joka kohdistuu ihmisryhmiin. Silloin Suomella ei mene hyvin, Suomi on ainoa Pohjoismaa, jossa ei ole voimassa tasa-arvoinen avioliittolaki. Tasa-arvoinen avioliittolaki tuli voimaan Norjassa vuonna 2008, Ruotsissa vuonna 2009, Islannissa vuonna 2010 ja Tanskassa vuonna 2012. Tosin Suomi kuuluu vielä pieneen ryhmään maista, joissa homoseksuaalisuus ei ole rikos, tältä näkökulmalta Suomella menee hyvin tässäkin asiassa.
Kirkon nihkeä suhtautuminen tasa-arvoiseen avioliittolakiin on tekopyhää. Raamattuun tukeutuvat ihmiset vetoavat Raamatun kohtaan, jossa sanotaan, että mies ja nainen muodostavat perheen. He eivät ota huomioon, että Jumala on luonut myös homoseksuaaliset ihmiset, miksi Jumala loisi jotain mikä ei olisi Jumalan mielestä oikein - eihän Jumala tee virheitä. Homoseksuaalit ovat ihmisiä siinä missä muutkin. Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi, tälle Raamatun viisaudelle jotkut ovat sokeita, heidän ennakkoluulot sokaisevat heidät.
Se on myös kummaa, kun homoseksuaaliset ihmiset hyväksytään seurakuntaan ja he voivat liittyä Kirkkoon sekä heiltä peritään kirkollisvero, mutta he eivät kumminkaan saa samoja palveluita, kuin muut. Tekopyhää tällainen rahastaminen, kun ei kumminkaan voi saada samoja palveluita Kirkolta, kuin muut.
Kansanedustaja Mika Niikko (PS) on puolestaan todennut ettei avioliitto-instituutiota saisi rikkoa tasa-arvoisella avioliittolailla. Mikäli kyseinen laki tulee voimaan, täytyisi hänen aina tarkentaa olevansa naisen kanssa avioliitossa, jos hän sanoo olevansa avioliitossa. "Olen avioliitossa" ei riittäisi silloin enää, vaan pitäisi kuulemma sanoa "Olen avioliitossa naisen kanssa", muuten hänet voitaisiin ymmärtää väärin. Tämän vuoksi hän toivookin, että samaa sukupuolta olevien liittoja sanottaisiin esimerkiksi pariliitoiksi. Hän on myös todennut, että tasa-arvoinen avioliittolaki ei olisi tasa-arvoinen heteroita kohtaan. Ihmettelen vain, että millä tavalla tasa-arvoinen avioliittolaki ei olisi tasa-arvoinen kaikkia kohtaan, saahan siinä kaikki samat oikeudet. Avioliitto ei ole heteroiden yksinoikeus.
Jos sanoo olevansa avioliitossa, niin eihän sitä tarvitse tarkentaa missään tilanteessa. Sama, jos sanon, että minulla on auto, niin eihän minun tarvitse tarkentaa, että autoni on merkkiä X. Aviopuoliso, kuin aviopuoliso ja auto, kuin auto - ei sillä ole väliä. On konservatiivista ajatella, että aviopuoliso olisi aina vastakkaista sukupuolta oleva. Pitäisi olla normaalia mieltää, että se voi olla myös samaa sukupuolta oleva.
Tahdon 2013 »
Lisäys 23.3.2013
Kuulin Jussi Halla-Aholta miettimisen arvoisen kommentin (ihme on kyllä, että Jussilta kuulee mitään järkevää). Hän on tietysti Tahdon 2013 -kampanjaa vastaan ja oli sitten kysellyt tasa-arvoista avioliittolakia kannattavilta, kun he kerta kannattavat homoliittoja, niin olisivatko he valmiita kannattamaan moniavioisuutta?
Homous tuntuu olevan Raamatussa selkeästi kielletty, mutta moniavioisuus (polygamia) on ainakin ollut sallittua. Vanhassa testamentissa esiintyy moniavioisia miehiä, kuten Abraham, Jaakob, Daavid, Salomo (satoja vaimoja) ja taisi Mooseksellakin olla muutama vaimo. Jumala salli tämän jonkun aikaa, mutta se ei ollut Jumalasta lähtöisin, koska Jumala antoi Aatamille vain yhden vaimon - eräs tulkinta.
Tältä pohjalta moniavioisuus voisikin olla lähempänä Raamattua, kuin homoliitot. Ruotsissa ollaankin jo pohdittu sitäkin ja Suomessakin se on heitetty ilmoille jo vuonna 2011, mutta ei ole saanut vielä tuulta purjeisiin.
Ehkä aika ei ole vielä aivan valmis tälle ajatukselle, ottaen huomioon, että "Homoseksuaaliset teot" olivat vuoteen 1971 asti rikos ja vuoteen 1981 asti homoutta pidettiin sairautena. Ensiksi pitäisi saada tämä nykyinen tasa-arvoinen avioliittolaki voimaan ja ehkä sitten sen jälkeen 10:n tai 20:n vuoden päästä aika on valmis moniavioisuuteen Suomessakin.
Lisäys 26.3.2013
Arkkipiispa Mäkinen tukee tasa-arvoista avioliittolakia.
Kirkon nihkeä suhtautuminen tasa-arvoiseen avioliittolakiin on tekopyhää. Raamattuun tukeutuvat ihmiset vetoavat Raamatun kohtaan, jossa sanotaan, että mies ja nainen muodostavat perheen. He eivät ota huomioon, että Jumala on luonut myös homoseksuaaliset ihmiset, miksi Jumala loisi jotain mikä ei olisi Jumalan mielestä oikein - eihän Jumala tee virheitä. Homoseksuaalit ovat ihmisiä siinä missä muutkin. Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi, tälle Raamatun viisaudelle jotkut ovat sokeita, heidän ennakkoluulot sokaisevat heidät.
Se on myös kummaa, kun homoseksuaaliset ihmiset hyväksytään seurakuntaan ja he voivat liittyä Kirkkoon sekä heiltä peritään kirkollisvero, mutta he eivät kumminkaan saa samoja palveluita, kuin muut. Tekopyhää tällainen rahastaminen, kun ei kumminkaan voi saada samoja palveluita Kirkolta, kuin muut.
Kansanedustaja Mika Niikko (PS) on puolestaan todennut ettei avioliitto-instituutiota saisi rikkoa tasa-arvoisella avioliittolailla. Mikäli kyseinen laki tulee voimaan, täytyisi hänen aina tarkentaa olevansa naisen kanssa avioliitossa, jos hän sanoo olevansa avioliitossa. "Olen avioliitossa" ei riittäisi silloin enää, vaan pitäisi kuulemma sanoa "Olen avioliitossa naisen kanssa", muuten hänet voitaisiin ymmärtää väärin. Tämän vuoksi hän toivookin, että samaa sukupuolta olevien liittoja sanottaisiin esimerkiksi pariliitoiksi. Hän on myös todennut, että tasa-arvoinen avioliittolaki ei olisi tasa-arvoinen heteroita kohtaan. Ihmettelen vain, että millä tavalla tasa-arvoinen avioliittolaki ei olisi tasa-arvoinen kaikkia kohtaan, saahan siinä kaikki samat oikeudet. Avioliitto ei ole heteroiden yksinoikeus.
Jos sanoo olevansa avioliitossa, niin eihän sitä tarvitse tarkentaa missään tilanteessa. Sama, jos sanon, että minulla on auto, niin eihän minun tarvitse tarkentaa, että autoni on merkkiä X. Aviopuoliso, kuin aviopuoliso ja auto, kuin auto - ei sillä ole väliä. On konservatiivista ajatella, että aviopuoliso olisi aina vastakkaista sukupuolta oleva. Pitäisi olla normaalia mieltää, että se voi olla myös samaa sukupuolta oleva.
Tahdon 2013 »
Lisäys 23.3.2013
Kuulin Jussi Halla-Aholta miettimisen arvoisen kommentin (ihme on kyllä, että Jussilta kuulee mitään järkevää). Hän on tietysti Tahdon 2013 -kampanjaa vastaan ja oli sitten kysellyt tasa-arvoista avioliittolakia kannattavilta, kun he kerta kannattavat homoliittoja, niin olisivatko he valmiita kannattamaan moniavioisuutta?
Homous tuntuu olevan Raamatussa selkeästi kielletty, mutta moniavioisuus (polygamia) on ainakin ollut sallittua. Vanhassa testamentissa esiintyy moniavioisia miehiä, kuten Abraham, Jaakob, Daavid, Salomo (satoja vaimoja) ja taisi Mooseksellakin olla muutama vaimo. Jumala salli tämän jonkun aikaa, mutta se ei ollut Jumalasta lähtöisin, koska Jumala antoi Aatamille vain yhden vaimon - eräs tulkinta.
Tältä pohjalta moniavioisuus voisikin olla lähempänä Raamattua, kuin homoliitot. Ruotsissa ollaankin jo pohdittu sitäkin ja Suomessakin se on heitetty ilmoille jo vuonna 2011, mutta ei ole saanut vielä tuulta purjeisiin.
Ehkä aika ei ole vielä aivan valmis tälle ajatukselle, ottaen huomioon, että "Homoseksuaaliset teot" olivat vuoteen 1971 asti rikos ja vuoteen 1981 asti homoutta pidettiin sairautena. Ensiksi pitäisi saada tämä nykyinen tasa-arvoinen avioliittolaki voimaan ja ehkä sitten sen jälkeen 10:n tai 20:n vuoden päästä aika on valmis moniavioisuuteen Suomessakin.
Lisäys 26.3.2013
Arkkipiispa Mäkinen tukee tasa-arvoista avioliittolakia.
maanantai 11. maaliskuuta 2013
Agenda 21
Agenda 21, Yhdistyneiden kansakuntien kestävän kehityksen toimintaohjelma. 179 valtiota allekirjoitti kesäkuussa 1992 YK:n kestävän kehityksen toimintaohjelman. Toimintaohjelman tavoitteena on varmistaa sosiaalisesti vastuullinen taloudellinen kehitys samalla kun suojellaan luonnonvaroja ja ympäristöä. Miltä kuulostaa, tulevaisuudessa kaikki ihmiskunnan ongelmat ratkeaa, kun puhallamme yhteen hiileen, eikö olekin loistavaa? Tai sitten ei. Numero 21 ohjelman nimessä viittaa 21. vuosisataan.
Miten Agenda 21 toteutetaan, niin se onkin sitten jo mielenkiintoisaa:
Kestävän kehityksen tavoitteena on yksityisomaisuuden lakkauttaminen, perheen olemassaolon yhteiskunnallinen horjuttaminen sekä perustuslakiin pohjautuvien kansalaisoikeuksien mitätöiminen. YK:n ympäristöguru Maurice Strong esitti Rion ympäristökokouksessa vuonna 1992 selvästi, että globalisaation tavoitteena länsimaisen teollisuuden alasajo - erityisesti Yhdysvaltojen teollisuuden tuhoaminen. Tavoitteena on aivopestä lapset kestävän kehityksen periaatteilla jo pienenä koulussa siten, että he omaksuvat luonnon roolin elämän kaikkia osa-alueita hallitsevana periaatteena ja hylkäävät vanhempien ja uskonnon auktoriteetin sekä kansallisen itsemääräämisoikeuden arvon.
Miten Agenda 21 toteutetaan, niin se onkin sitten jo mielenkiintoisaa:
Kestävän kehityksen tavoitteena on yksityisomaisuuden lakkauttaminen, perheen olemassaolon yhteiskunnallinen horjuttaminen sekä perustuslakiin pohjautuvien kansalaisoikeuksien mitätöiminen. YK:n ympäristöguru Maurice Strong esitti Rion ympäristökokouksessa vuonna 1992 selvästi, että globalisaation tavoitteena länsimaisen teollisuuden alasajo - erityisesti Yhdysvaltojen teollisuuden tuhoaminen. Tavoitteena on aivopestä lapset kestävän kehityksen periaatteilla jo pienenä koulussa siten, että he omaksuvat luonnon roolin elämän kaikkia osa-alueita hallitsevana periaatteena ja hylkäävät vanhempien ja uskonnon auktoriteetin sekä kansallisen itsemääräämisoikeuden arvon.
lauantai 2. maaliskuuta 2013
Taivaallinen perhekeskustelu
Olen Taivaallisen temppelin Taivaan portit -nimisen baarin unisex-vessassa. Vessa on suuri, jossa on monia pönttökoppeja ovilla varustettuna ja käsien pesu tapahtuu koppien ulkopuolella lavuaarien luona.
Pestessä käsiäni, kuuntelen kun joku ähkii yhdessä kopissa ja selvästi maalaa posliinia. Tästä alkaa mielenkiintoinen keskustelu, en näe keitä kopeissa on, eikä kopeissa olevat näe minua tai muita toisissa kopeissa olevia. Jään kuuntelemaan keskustelua, jonka aloittaa tämä huonovointinen posliininmaalaaja.
"Voi Pyhä Pietari tätä oloa... ja ei ole edes paperia tässä kopissa! Onks siinä viereisessä kopissa lainata mulle paperia?"
Viereisessä kopissa oleva vastaa:
"Täällä on, työnnän rullan väliseinän ali."
"Kiitos, ketä voin kiittää, kuka sä olet, joka antoi tämän paperirullan?" - kysyy posliininmaalaaja.
"Eipä kestä kiittää ja mä olen Jumala, kukas sä olet, jolla kuulostaa olevan huonovointisuutta?"
"Mä olen Jeesus... mut jos sä olet Jumala, niin silloinhan sä olet Isäni... Isä täällä on Poikasi Jeesus."
"Jeesus, mitä sä täällä teet!"
"Isä, samaa voisin kysyä sulta."
"Isä, tämä on hiukan kiusallinen tilanne, mutta unohdetaan se miksi me olemme tänne eksyneet" - Jeesus jatkaa.
Pestessä käsiäni, kuuntelen kun joku ähkii yhdessä kopissa ja selvästi maalaa posliinia. Tästä alkaa mielenkiintoinen keskustelu, en näe keitä kopeissa on, eikä kopeissa olevat näe minua tai muita toisissa kopeissa olevia. Jään kuuntelemaan keskustelua, jonka aloittaa tämä huonovointinen posliininmaalaaja.
"Voi Pyhä Pietari tätä oloa... ja ei ole edes paperia tässä kopissa! Onks siinä viereisessä kopissa lainata mulle paperia?"
Viereisessä kopissa oleva vastaa:
"Täällä on, työnnän rullan väliseinän ali."
"Kiitos, ketä voin kiittää, kuka sä olet, joka antoi tämän paperirullan?" - kysyy posliininmaalaaja.
"Eipä kestä kiittää ja mä olen Jumala, kukas sä olet, jolla kuulostaa olevan huonovointisuutta?"
"Mä olen Jeesus... mut jos sä olet Jumala, niin silloinhan sä olet Isäni... Isä täällä on Poikasi Jeesus."
"Jeesus, mitä sä täällä teet!"
"Isä, samaa voisin kysyä sulta."
"Isä, tämä on hiukan kiusallinen tilanne, mutta unohdetaan se miksi me olemme tänne eksyneet" - Jeesus jatkaa.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)