Palvooko Paavikin epäjumalaa?

Kankaanpään kansanlähetyspäivillä sanottiin Päivi Räsäsen kohupuheiden lisäksi, että meidän aikamme yleisin epäjumala on "Minun Jumalani". "Minun Jumalani" on kaikille armollinen, hyväksyy kaiken, on suvaitsevainen, ei tuomitse ketään, ei varsinkaan kadotukseen.

"Minun Jumalani" on se mielikuva Jumalasta, joka on jokaisella enemmän tai vähemmän erilainen - Päivin miehen, Niilo Räsäsen mielestä se on epäjumala. Kaikkien pitäisi uskoa yhteen ja samanlaiseen näkemykseen Jumalasta, Räsästen mielestä totuus on Raamatun Jumala.

Räsäset eivät vain näytä hoksaavan, että heilläkin on tämä "Minun Jumalani". Kristinusko on aikojen kuluessa haarautunut moneen näkemykseen ja herätysliikkeisiin, jotka ovat haarautuneet myös pienempiin osiin. Kristinuskosta on siis lukuisia eri näkemyksiä ja näin ollen monta eri "Minun Jumalaani". Kuka voi sanoa, mikä niistä on se oikea?

Vähän aikaa sitten Nobelin rauhanpalkinnolla palkittu Etelä-Afrikan entinen arkkipiispa Desmond Tutu sanoi "Menen mieluummin helvettiin kuin palvon homovastaista Jumalaa", hänelläkin on siis "Minun Jumalani"? Soppaa hämmentää lisää Paavi Franciscus, hänen mielestään homoseksuaaleja ei pidä marginalisoida tai tuomita heidän seksuaalisen orientaationsa perusteella. Hänen mukaansa homoseksuaalisuus ei ole synti sinänsä ja hyväksyy homopapit. Onko Paavillakin tämä Räsästen "Minun Jumalani", joka on epäjumala?

Paavi Franciscus kohautti jo aiemminkin tänä vuonna sanoessaan, että jopa ateistit ovat lunastettu Jeesuksen verellä, kaikki pelastuvat. Nykyisen Paavin puheet ovat Kirkon näkökulmasta niin outoja, että Paavia on jo sanottu antikristukseksi, joka Raamatun kirjoituksien mukaan "tasoittaa tietä" itse Saatanalle. Antikristus johdattaa ihmisiä harhaan salakavalasti, jopa asettuen Kirkon "sisään" (Vatikaaniin?). Antikristus ei vaikuta pahalta ja toimillaan harhauttaa ihmisiä.

Tältä pohjalta Paavin "Kaikki pääsevät Taivaaseen" jutut sekä uusimpana homomyönteisyys ovat pahasti vinossa siitä linjasta, mitä Kirkko on ennen vetänyt. Pyrkiikö Paavi näin hajottamaan kristinuskon viimeisetkin tukipilarit. Kristinusko romahtaa lopulta, syntyy jokin uskollinen kaaostila - Kirkolta menee uskottavuus, se vähäinenkin. Tämän jälkeen esiin astuu itse Saatana?

Tosi-TV johtaa dystopiaan?

Tosi-TV on liikenne- ja viestintäministeriön teettämän selvityksen mukaan suomalaisten maksuttomien TV-kanavien suurin yksittäinen ohjelmatyyppi. Toiseksi eniten ohjelma-aikaa saa ulkomainen fiktio ja kolmanneksi eniten viihde ja kevyt musiikki. Suomalainen televisiotarjonta 2012 -raportin mukaan tosi-TV -ohjelmien osuus valtakunnallisten ilmaiskanavien tarjonnasta oli 21 prosenttia. Ulkomaisen fiktion osuus ohjelmista oli 19 prosenttia, kotimaisen vain kaksi prosenttia. Viihteen ja kevyen musiikin osuus oli 14 prosenttia.

Suomessa nähtiin tosi-TV:n ensiaskeleita vuonna 1996, kun TV-historian huonoimmaksi ohjelmaksikin luonnehdittu Heartmix oli nähnyt päivänvalon. Heartmix oli käsikirjoitettua tosi-TV:tä. 2000-luku aloitti kunnolla tosi-TV:n valtakauden. Ensimmäisen kerran Big Brother esitettiin Alankomaissa syyskuussa 1999. Suomessa 2000-luvulla tosi-TV:n suuntaan askeleita otti Suuri seikkailu (2001-2005), joka oli melko pehmoa verrattuna maailmalla vuonna 2000 aloittaneeseen Selviytyjiin. Pitänee mainita, että Suuren seikkailun paria ensimmäistä kautta juonsi uuuh ihhana Taru "Hugo" Valkeapää. Suomen Robinson nähtiin vuosina 2004 ja 2005, jolloin Suomeen rantautui myös Big Brother. Näiden jälkeen tosi-TV valtasi ohjelmiston, kuin sieniä sateella. Nykyään tuntuu, että joka toinen ohjelma on tosi-TV:tä tai kisailuvisailua.

(1980-luvun lopulla TV:ssä aloitti Lain nimessä sekä Hälytys 911, nämä voidaan myös mieltää tosi-TV:ksi. Joku saattaa nämäkin muistaa. 1980-lukua aiemmat viritykset ovat lähinnä olleet piilokameraa, jos niitä voi kutsua tosi-TV:ksi.)

Nykyinen tosi-TV -hulina on sairasta. Tuorein tosi-TV, oikein liveseuranta nähtiin Lontoossa, kun prinssi Williamin ja herttuatar Catherinen vauvan syntymää seurattiin. Toimittajat odottivat sairaalan edessä noin kolme viikkoa vauvan syntymää. Oikein tiedemiehetkin ovat pohtineet vauvan sukupuolta, tälläinen voi jo johtaa vauvaähkyyn.

Päättyykö tosi-TV -buumi koskaan, turmeleeko se ihmiskunnan? Käykö meidän kuin Idioluutio-elokuva kaavailee kehityksemme kohti dystopiaa. Elokuvassa 2500-luvulla tosi-TV on taannuttanut ihmiskunnan älykkyyden, jopa nykypäivän tavis on siellä nero. Vuonna 2505 katsotaan TV:stä vain tosi-TV:tä, kisailuvisailuja ja muuta roskaa, ruokana on roskaruokaa, joka tekee ihmisistä lihavia. Sohvaperunat löhöövät vain sohvilla, juoden välillä Mountain Dew -virvoitusjuomaa, joka on syrjäyttänyt täysin veden. Virvoitusjuomalla koitetaan kasvattaa myös kasvit, koska vesi on niin ala-arvoista, että sitä on vain WC-pöntöissä. Vuonna 2505 vedellä ei ole siis mitään arvoa. Maailmasta on kadonnut kaikki järki ja asiallisuus, jos jaksetaan nousta sohvalta, niin voidaan piipahtaa muun muassa Pierumuseossa. Tällaistako kohti olemme menossa, kun tosi-TV tuntuu vain lisääntyvän?