sunnuntai 13. huhtikuuta 2014

Raamattu murenee

Kaksi vuotta sitten julkisuuteen tullut Jeesuksen vaimoon viittaava papyrus on uuden tutkimuksen mukaan aito. Teksti on saanut nimekseen Jeesuksen vaimon evankeliumi, heti tekstin tullessa julkisuuteen sitä arvosteltiin "kaikenlaisia hullutuksia" sekä tietenkin Vatikaani julisti sen väärennöksi.

Vaikka nyt papyruksen kirjoituksen musteen on todistettu olevan peräisin oletetulta ajalta, joitakin vuosisatoja Jeesuksen kuoleman jälkeen. Kaikki eivät sulata Jeesuksen vaimo -väitettä. Tekstin sanotaan olevan varhaiskristittyjen päätelmiä tai vain gnostilaisten tarinoita, niissä tyypillistä on se, että asioita käännetään päälaelleen - sanoo Raamatuntutkimuksen professori Lauri Thurén Itä-Suomen yliopistosta.

Jeesuksen vaimon evankeliumi ei ole ainoa teksti, jossa viitataan Jeesuksen vaimoon. Vuonna 1945 löydetyssä Nag Hammadin kirjastossa on muun muassa Filippuksen evankeliumi, johon kietovat tarinansa Pyhä veri, pyhä Graal -kirja sekä Da Vinci -koodi kirja. Filippuksen evankeliumi vihjaa Jeesuksella olleen vaimo tai naispuolinenkin opetuslapsi.

Varmaan kaikkia raamatullisia tekstejä, jotka eivät ole linjassa Raamatun punaisen langan kanssa, sanotaan gnostilaisiksi tarinoiksi. Mikäli Raamatun tekstejä sanoo vain tarinoiksi, niin heti saa uskovaisten vihat niskaansa. Suomessakin toimii gnostilainen kirkko, niin eikö gnostilaisten tekstien halveeraaminen ole väärin? Katolinen kirkko julisti 300-luvulla gnostilaisuuden harhaopiksi, mikä on kyllä mielenkiintoisaa, koska gnostilaisuus oli jo olemassa ennen kristinuskoa. Gnostilaisuus oli 100-300 -luvuilla kristinuskon vakava kilpailija Jeesuksen sanojen oikeana tulkitsijana, mutta jäi häviölle ja tuomittiin harhaopiksi.

Kun gnostilaisuus julistettiin harhaopiksi, niin gnostilaisia tekstejä tuhottiin, koska niiden hallussapito oli vakava rikos. Nag Hammadin kirjasto onkin tekstikokoelma, joka on 300-luvulla piilotettu ettei niitä tuhottaisi. Raamatunkokoajat valitsivat punaiseksi langaksi tietyn linjan, eikä siihen muottiin sopineet gnostilaisten näkemykset. Tämän vuoksi Raamatun näkemyksiä rikkovat tekstit ovat erittäin vaikea pala kirkon edustajille niellä. Raamatulta putoaa pohja mikäli gnostilaiset tekstit tunnustetaan oikeiksi. Mihin sitten kirkko voisi enää tukeutua, kun Raamatulta putoaisi pohja sekä kannetkin?

Kukaan ei pysty todistamaan, että Raamatun nykyinen muoto ja sanoma olisi se oikea Totuus. Yhtä hyvin se voi olla Saatanan harhautusta, että gnostilainen Totuus pyrittiin hävittämään. Gnostilaiset o(li)vat oikean Totuuden levittäjiä ja kristinusko on vain sen valheellinen variaatiomuoto - näinkin asia voi olla. Oli miten oli, niin jokainen tietää sisimmissään mikä on itselleen oma Totuus.

Gnostilaisilla ei ole erityistä pyhää kirjaa, vaan monia arvossa pidettyjä kirjoituksia. Tässä suhteessa gnostilaiset poikkeavat muun muassa juutalaisista, kristityistä ja muslimeista, jotka pitävät Raamattua tai Koraania Jumalan ilmoittamien sanojen kokoelmina. Gnostilaisten mielestä kaikki pyhät kirjat ovat ihmisten kirjoittamia ja vaikka ne olisivatkin syntyneet jumalallisen hengen vaikutuksesta, niihin sisältyy aina inhimillisen väärinymmärryksen mahdollisuus. Gnostilaiset pitävät Raamatun ja muiden pyhien kirjoitusten sisältämiä opetuksia ja elämänohjeita arvokkaina, mutta kehottavat ymmärtämään niihin sisältyvät myyttiset kertomukset ja ihmeet ainoastaan vertauskuvallisesti.


Lue myös: Voihan Jeesus Maaria!

torstai 10. huhtikuuta 2014

Keijuja, onko heitä?

Manchester Metropolitan -yliopiston professori John Hyatt, kuljeskeli eräänä päivänä Rossendalen metsässä Luoteis-Englannissa. Tällä retkellään hän kuvasi hyönteisiä, mutta huomasikin, että kuvassa onkin keijuja.

Kokiko John Hyatt "happotripin" kuin Fringen Walter Bishopilla oli tapana harrastaa, vai mitä mieltä sinä olet?

When you open your mind to the impossible, sometimes you find the truth.
- Walter Bishop

maanantai 7. huhtikuuta 2014

Yhdenvertainen Suomi

Kaikkia ihmisiä tulisi kohdella Suomessa yhdenvertaisesti ja syrjimättä heidän uskonnollisesta tai uskonnottomasta vakaumuksestaan riippumatta. Valtion tulee olla puolueeton suhteessa uskontoihin, ja uskonto tai vakaumus on saatava pitää yksityisasiana. Nyky-Suomessa varsinkin evankelis-luterilaisella kirkolla on lukuisia valtionkirkollisia etuoikeuksia suhteessa muihin uskontoihin ja uskonnottomiin katsomuksiin.

Kirkko on julkisoikeudellinen yhteisö, eli sen katsotaan olevan osa julkista valtaa. Kirkon etuoikeudet loukkaavat uskonnottomien ja toisuskoisten ihmisoikeuksia. Kirkolta on poistettava valtionkirkollinen ja julkisoikeudellinen erityisasema, jotta kaikkia kohdeltaisiin yhdenvertaisesti vakaumuksesta riippumatta.

Yhdenvertainen Suomi »

tiistai 1. huhtikuuta 2014

Sivilisaation romahdus

Nasan Goddard-avaruuslentokeskuksen sponsoroiman tutkimuksen mukaan nykyinen maailmanjärjestys saattaa romahtaa muutamassa vuosikymmenessä - romahdusta on vaikea välttää. Tutkijoiden mukaan on kaksi tekijää, jotka ovat näytelleet merkittävää roolia kaikissa sivilisaatioiden romahduksissa viimeisten 5 000 vuoden aikana: ekologiseen kantokykyyn kohdistunut paine sekä ihmisten jakautuminen eliitteihin ja massaan.

Kuuluisan 21.12.2012 päivämäärän sanottiin olevan käännekohta, jossa ihmisen ahneus on saavuttanut lakipisteensä/huippunsa, joillekin se merkitsi maailmanloppua ja toisille uuden aikakauden alkua. Vuonna 2012 ei tullut näkyvää maailmanloppua, mutta ehkä se vanha aika jäi taakse ja uusi aika pikku hiljaa voimistuu. Muutos on jo alkanut ennen vuotta 2012, kaikki negatiivisyys (ahneus, valheet, epärehellisyys, vallan ja rahan tavoittelu jne.) on ajettu nurkkaan, sillä ei ole enää paikkaa mihin paeta. Tämä näkyy sitten negatiivisten asioiden lisääntymisenä, koska ne kiehuvat pintaan, haihtuen pois. Uutta ei voi syntyä, jos vanha ei romahda alta pois. Vanhat tavat, asenteet ja käsitykset täytyy unohtaa.

Arabiakevät on hyvä esimerkki muutoksesta. Arabiakevättä aiemmin jo nähtiin, että maailmantalous natisee liitoksistaan. Arabiakevät antoi lopullisen kipinän Syyriaan, jossa kansa alkoi myös vaatia muutosta - Syyriassa tämä muutos jatkuu yhä. Venezuelassa on osoitettu mieltä hallitusta vastaan sekä Turkissakin tilanne on eskaloitunut Twitter-episodiin. Ukrainassa Kansan mielenosoitukset hallitusta vastaan johti Ukrainan ja Venäjän väliseen Krim-selkkaukseen, johon ovat ottaneet osaa myös EU ja USA. Ihmiset ovat kyllästyneet vanhaan aikaan, meidän täytyy alkaa ajatella uudella tavalla. Tietoisuutemme kasvaa, alamme nähdä asiat toisin. Vanha aika poistuu, mutta se ei tapahdu kivuttomasti. Mitä enemmän negatiivisyyttä täytyy kiehuttaa pois, sitä enemmän näemme kaaosta muutoksen aikana. Vanhat asenteet ja tavat eivät ole ihmiskunnan ainoat haasteet, jotka meidän täytyy ratkaista.